Типы ораторов: какой психотип определяет ваш стиль публичных выступлений
Своеобразие личности проявляется не только при поведении и приватных разговорах, но и в публичных выступлениях. Это можно сразу понять, если послушать речь человека по телефону – сразу же появляются предположения об особенностях его характера, предположения о сильных и слабых сторонах. И это правильно. Как замечает большинство психологов – первое впечатление наиболее правильное, а такой критерий в полной мере работает и в ораторском искусстве!
Основные виды ораторов
Ведущие специалисты в ораторском деле единодушно приходят к одному важному знаменателю – несмотря на особенность личности каждого человека, имеются единые качества, позволяющие обнаружить характерные моменты в речевой практике человека. В этом контексте будет полезно сразу разделить всех спикеров на две основные подгруппы: рациональных (технарей) и эмоциональных (гуманитариев). Что важно – такая классификация стала своеобразным стандартом в ораторском деле.
Каждая из таких групп подразделяется на свои подгруппы. В технари можно смело записать в себя системщиков и мыслителей, в гуманитарии – поэтов или вождей. В «чистом» виде данные типажи встречаются довольно редко, но именно превалирование особых черт позволяет даже неспециалисту классифицировать докладчиков на едва различимые группы.
Психотип ораторов
Системщики
Главное их отличие – это скрупулезность подготовки доклада. Готовятся к своей работе очень тщательно. Часто используют в своей речи цитаты великих людей, подтверждают каждый факт точными цифрами, обожают использовать слайды, графики, колонки с цифрами. Крайне негативно относятся к публичному выражению чувств.
Отличаются спокойствием при докладе, редко используют юмористические вставки или метафоры. Сбить их с толку резкой критикой практически невозможно, поскольку они скрупулезно придерживаются собственного плана доклада. Единственный минус – если что-то пойдет не по заранее подготовленному сценарию, они теряются, не способны вернуть дискуссию в программируемое русло.
Такой типаж априорно считается неплохим выбором для тех организаторов мероприятий, которые предпочитают своеобразный менторский тон при чтении докладов. Ораторы этого типа «отстреливают» доклад быстро, сухо и педантично, что считается вполне приемлемым решением при чтении научно-технических выступлений. Но они терпят поражение, когда важно добиваться от сидящих в зале людей искреннего сопереживания.
«Мыслители»
Такой типаж любит рассуждать вслух, но их словесные эскапады часто лишены изящества и легкости. Личности данного плана часто уходят от основной нити разговора, переводят внимание слушателей совершенно к другой теме! Хорошо, если слушатели благодарные и они близко знакомы с новой тематикой, но если нет, то такой «инновационный» подход ведет, по меньшей мере, к недопониманию, а худшем – серьезному раздражению. Единственный плюс «мыслителей» – даже если они не владеют темой, то развить что-то похожее и интересное они еще вполне способны. Именно из них как раз и рождаются отменные демагоги!
Ораторы данного типа вообще мало заботятся об общем впечатлении на аудиторию. Часто отличаются некоторой небрежностью в жестах (могут засовывать руки в карманы), имеют свойство говорить негромко или наоборот громко, напрочь забывая о главном – какое именно впечатление они производят на окружающих людей.
Обожают использовать слайды, диаграммы и графики. «Мыслители» высоко ценятся в речах совещательного типа, но они не способны решать или объяснять критически важные задачи. По их мнению, об этом должен позаботиться вышестоящий начальник.
Поэты
Название весьма условное – ораторы в силу их специфики, крайне редко пишут стихи. Но их главное преимущество заключается в другом – богатом словарном запасе, благодаря которому они могут строить многоэтажные эскапады с видимой легкостью, которые, впрочем, не всегда оказываются понятыми окружающими людьми.
Если такой молодой человек обладает приятным внешним видом, уверенным голосом и хорошими манерами, то гарантируется одно – окружающие слушают его с видимым удовольствием. Поэты априорно сильны, когда дискуссия касается описания чувств, природы или историй. По своей сути их можно отнести к неплохим и интересным рассказчикам, но они часто не придерживаются жесткого плана, а доклад уводится в сторону.
Вожди
Такой тип ораторов можно описать в виде вождей прошлого – Муссолини, Ленина, Троцкого, Кастро. Например, последний в стенах ООН в 1960 года говорил не менее 4.5 часов, где осуждал политику США в отношении Латинской Америки. Этот человек нереально увлекал своими идеями людей не только на Кубе, но и в стенах ООН!
По своей сути именно вожди являются настоящими драйверами революции – только они способны зажечь огонь в сердцах людей и повести за собой. Их речи полны аргументированных доводов, настоящих примеров из жизни. Никому не удается так уверенно удерживать внимание людей.
Все это прекрасно работает только в том случае, если они плотно владеют тематикой выступления. Если «вожди» из современного социума не владеют темой предстоящей дискуссии, то их речь часто становится скучной и неинтересной. Они мгновенно преобразуются в бесформенных деятелей, теряя не только силу слова, но и силу звучания.
Заключение
Публичные доклады сегодня – это одна из форм речевого поведения, и отнюдь не все люди по рождению считаются ораторами. Но именно на этом поле люди, которым нравится дискутировать и доказывать свою правоту, находятся в своей стихии и способны ярко проявлять свои лучшие таланты.
